L’EPAMSA s’appuyant sur une étude d’impact, dont nous soulignerons la faiblesse, semble arriver à une conclusion assez étonnante.
96 pages d’étude pour conclure :
« En conclusion, le projet d’Eco-quartier fluvial ne présente pas d’incidence significative sur les espèces d’intérêt communautaire (Européen )de la ZPS « Boucles de Moisson, Guernes et forêt de Rosny »…….
“Le projet d’Eco-quartier, porté par l’EPAMSA, ne présente pas d’incidence significative sur le réseau Natura 2000 ainsi que sur les espèces d’intérêt communautaire du secteur. »
L’EPAMSA semble négliger l’importance européenne, nationale régionale et départementale de la ZPS.
Tout d’abord le périmètre de la ZPS se superpose à celui d’une Zone d’Intérêt Communautaire pour les Oiseaux
Que la ZPS est aussi l’endroit de l’ile de France ou l’on compte le plus grand nombre d’espèces de flore vasculaire menacées par maille de 1 km2 (source liste rouge flore Ile de France)
Que ce biotope particulier héberge quantité de reptiles, amphibiens, lépidoptères et orthoptères qui eux-mêmes nourrissent les oiseaux qui la peuplent.
Le périmètre de ZAC est aussi intégralement couvert par la ZNIEFF 1 “Sablière de Mantes la Jolie” sa présence et sa contenance (240 hectares dont 3 hectares en ZPS ) son mentionnés dans le DOCCOB, l’EPAMSA prétend avoir consulté le DOCCOB elle ne pouvait donc pas l’ignorer .
A la lecture de l’étude d’impact l’EPAMSA évoque systématiquement des solutions de report pour chaque espèce menacée Ci-dessous le plan de la ZPS et les zonages écologiques
Et ci-dessous les zones ou des projets divers menés par l’EPAMSA vont à très court terme enclaver l’entrée de la Boucle de Moisson et créer un barrage au sud
sourcehttp://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=OIN_SA&service=DDT_78
À très court terme de nombreux projets urbains vont fortement impacter les contours immédiats de la ZPS, ainsi il ne faut pas voir le seul impact de cette ZAC, mais les impacts cumulés des projets en cours sur l’avifaune de la ZICO en général et l’avifaune de la ZPS en particulier
Alors que le Schéma Directeur de la Région ile de France mentionne que la continuité écologique ou rupture d’urbanisme doit se maintenir vers les 2 boucles
Sans compter à l’intérieur de la ZAC les travaux qui vont se dérouler
Sur le bassin de la sablière ; création d’un port de plaisance (dont possibilité 22 péniches habitées )
Sur le bassin d’aviron :Creusement du bassin d’aviron afin d’obtenir une profondeur régulière de 3m50 et élargissement coté berge Sud.
Sur le bassin de liaison: Création d’une zone de ski nautique, modification des berges, zone ou nichent grèbe huppé, castagneux prob et martin pécheur, suppression du pont, création de 2 digues.
projet de stade nautique
Source http://ingesports.free.fr/2%20CAMY/120301CAMY_StadeNautique_Ph1Diag.pdf
A de nombreuses reprises, Biotope évoque des possibilités de report pour les espèces de la ZPS.
Il serait intéressant de savoir ou ? Car les écosystèmes des 3 bassins de la ZAC vont subir de lourds bouleversements.
Concernant les espèces inféodées aux milieux humides, il s’écoulera certainement quelques années avant que ces bassins ne reconstituent leurs écosystèmes, et encore cela n’a rien de certain.
Maintenant passons aux inventaires proprement dits :
Voici le calendrier 2011 des inventaires réalisés par biotope :de Mai à Octobre .
Ce qui n’aurait du échapper à personne , l’inventaire présenté à l’ Ae ne porte que sur 5 mois et non pas une année complète
| inventaires |
2011 |
2012 |
||||||||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
| flore et habitats |
23 |
6 |
20 |
|||||||||||||||||||||
| avifaune migra pré nup |
30 |
|||||||||||||||||||||||
| avifaune nicheuse |
1 |
|||||||||||||||||||||||
| avifaune migra post nup |
20 |
|||||||||||||||||||||||
| avifaune hivernante (matin) |
12 |
|||||||||||||||||||||||
| avifaune hivernante (après midi) |
2 |
|||||||||||||||||||||||
| avifaune hivernante (après midi) |
26 |
|||||||||||||||||||||||
| Reptiles, mammifères terrestres et éval habitats amphibiens |
1 |
|||||||||||||||||||||||
| inventaire diurne et nocturne amphibiens |
8 |
|||||||||||||||||||||||
| milieux aquatiques |
18 |
|||||||||||||||||||||||
| nocturne chauves souris |
2 |
|||||||||||||||||||||||
| insectes | 7 et 14 |
30 |
20 |
17 |
||||||||||||||||||||
Le dossier d’étude d’impact à été déposée à l’Ae le 14 Mai 2012, les inventaires présentés à l’Ae étaient donc incomplets.
Concernant les prospections on pourra s’étonner de………………….( à compléter sur la méthode et la durée des inventaires )
Puis lire mes annotations sur le PDF annoté